|
.Czesio1 pisze:Strasznie nowoczesny ten model, jakiś taki...niesamochodzikowy.van de loro pisze:Interpretacja może być dowolna, nie mniej jednak moim zdaniem Nienackiemu chodziło o
ten opływowy kształt:
http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_Turbo
Z ta S-ką, chodziło mi o auto Grety. Trzeba pamiętać, że jej mąż był zamożnym człowiekiem mogła taką posiadać. Sprawdziłem w tamtym okresie nie było S-ek w dieslu. Pozostaje zatem Merdedes W180D "Duzy PontonCzesio1 pisze:Były, właśnie przed chwilą przeczytałem ten fragment:van de loro pisze: Muszę wrocic do źródeł, o ile dobrze pamietam Greta miała starego Mercedesa, wtedy w dieslu była chyba 190D. Tak zwany puchatek. Modeli S wtedy chyba nie było, sprawdzę.
"— Zdaje mi się, że już nie muszę się przebierać — odezwała się po chwili. — Mogę włożyć inną sukienkę i inny płaszcz. Niestety, nie mam innego samochodu. A obok mojego wozu na ulicy wciąż parkuje beżowy mercedes z nowej serii S. Jechał za nami od Muzeum Goethego i zapewne teraz czeka, aby ruszyć w ślad za nami. Nie zdołam mu uciec, bo on ma 225 koni i szybkość 210 kilometrów na godzinę."
Czytając ksiązkę też wyobrażam sobie właśnie takiego Mesia.van de loro pisze: Pozostaje zatem Merdedes W180D "Duzy Ponton
http://pl.wikipedia.org/w..._W105/W128/W180
Całkiem możliwe, może być również ten który był produkowany do 1975johny pisze:Myślę, że mógł to być taki model:Czesio1 pisze:Alfred von Dobeneck volvo
[url=http://files.tinypic.pl/i/00560/bquhmqzidvca_t.jpg]Obrazek[/URL]
Ja również, inny rzucałby się w oczy co przy pracy detektywa nie uchodzi.johny pisze:Czytając ksiązkę też wyobrażam sobie właśnie takiego Mesia.van de loro pisze: Pozostaje zatem Merdedes W180D "Duzy Ponton
http://pl.wikipedia.org/w..._W105/W128/W180
Mam atlas samochodowy z lat 70tych muszę odszukać i sprawdzić. Tak teraz się zastanawiam jaw wtamtym okresie wygłądała przeprawa przez przez Wisłę?Czesio1 pisze: Niewidzialni jak już wspomniałem są z 1977 roku, ponieważ nie mam póki co w miarę dobrej mapy z lat 70-tych to opieram się po części na tej z 1956 roku.
Ja też nie bardzo widzę sens jazdy przez Mławę i cały czas się zastanawiam jaki mógł być tego powód?
Samochód ustawiało się na drewnianych beczkach i przeciągało liną przerzuconą z drugiego brzegu.van de loro pisze:Tak teraz się zastanawiam jaw wtamtym okresie wygłądała przeprawa przez przez Wisłę?
Ja wlaśnie kolejny raz odświeżam ja sobie. To dla mnie jeden z najlepszych Samochodzików i wielka frajdę sprawi mi aktywne uczestnictwo w lokalizacji treści ksiażki. Sam chciałem kiedyś zacząć coś robić ale moja zdolność obsługi różnorakich programów komputerowych jest tak skromna, że nie dałem rady. Poza tym nie ma to jak rysuneczki Ojca!!Czesio1 pisze: w ogóle to zachęcam Was do odświeżenia sobie "Niewidzialnych"
Albo przez Pułtusk jak "radzi" mapa Polski z 1956 roku. Muszę pogrzebać gdzieś w starych książkach, powinienem mieć Atlas Polski, tylko nie wiem z którego roku. Gdyby ktoś z Was miał atlas około roku 1977 to sprawdźcie którędy wiedzie droga z Warszawy do Piszu (czy Pisza?).PawelK pisze:No bo jechał jak Bóg przykazał, przez Wyszków i Łomżę.Czesio1 pisze:"Zatrzymaliśmy się w Piszu, aby zjeść obiad."
Ej no, ej no, Panie TomaszKu, jak t w prawie cywilnym nie ma przedawnienia!? :shock: Oczywiście, że jest, i jest dużo krótsze niż w pr. karnym. Waha się od 0,5 roku do 10. Wyjątek zasiedzenie w złej wierze 40 lat.TomaszK pisze:to kwestia z zakresu prawa cywilnego, w którym nie ma przedawnienia.
Czyli co johny, musiał Makulski oddać skrzynkę z papierami czy mógł odmówić?johny pisze:Ej no, ej no, Panie TomaszKu, jak t w prawie cywilnym nie ma przedawnienia!? :shock: Oczywiście, że jest, i jest dużo krótsze niż w pr. karnym. Waha się od 0,5 roku do 10. Wyjątek zasiedzenie w złej wierze 30 lat.TomaszK pisze:to kwestia z zakresu prawa cywilnego, w którym nie ma przedawnienia.
To nawet nie jest przedawnienie, tu chodzi o zasiedzenie. Jeżeli ty ukradłeś to rzeczy nabyć nie możesz ale jeżeli twoje dzieci wykażą, że były posiadaczami w dobrej wierze to juz tak.TomaszK pisze:To znaczy, że jak coś ukradnę i przetrzymam przez 10 lat, to przechodzi na moją własność ?johny pisze:Ej no, ej no, Panie TomaszKu, jak t w prawie cywilnym nie ma przedawnienia!? :shock: Oczywiście, że jest, i jest dużo krótsze niż w pr. karnym. Waha się od 0,5 roku do 10.
Ja bym odmówił! Niech mnie pozywają!Czesio1 pisze:Czyli co johny, musiał Makulski oddać skrzynkę z papierami czy mógł odmówić?johny pisze:Ej no, ej no, Panie TomaszKu, jak t w prawie cywilnym nie ma przedawnienia!? :shock: Oczywiście, że jest, i jest dużo krótsze niż w pr. karnym. Waha się od 0,5 roku do 10. Wyjątek zasiedzenie w złej wierze 30 lat.TomaszK pisze:to kwestia z zakresu prawa cywilnego, w którym nie ma przedawnienia.
Nie da się ukryć, zrobili chłopa w bambuko!Czesio1 pisze:Tym bardziej, że za te zarekwirowane papierzyska jak sądzę Makulski nie przytulił ani złotówki.johny pisze: Ja bym odmówił! Niech mnie pozywają!
Niech ci będzie, że Makulski (dawno nie czytałem, a oni mi się zawsze mylą). Sens mojej wypowiedzi pozostaje ten sam.Czesio1 pisze:A nie Makulski przypadkiem?
Z jakiej strony korzystałeś Pawle przy tym wyliczeniu? Faktycznie na "mojej" stronce:PawelK pisze:W Polsce zmiana czasu została wprowadzona między I a II wojną światową tylko raz, w 1919 roku, później w czasie II wojny światowej, podczas okupacji hitlerowskiej[2], następnie w latach od 1946 do 1949, od 1957 do 1964 i nieprzerwanie od 1977 roku.
Co oznacza, że od 3 kwietnia 1977 słońce wschodziło o godzinie 6:03 i później wcześniej. 23 kwietnia to była 5:19.
